Temps de lecture estimé : 14min
Temps d’écriture de l’article : 4h
J’ai testé le Nikon Z9 pendant 7 jours !!! 🙂
J’ai utilisé un appareil photo hybride pendant une période prolongée et en plus avec plaisir !
Mais que se passe-t-il ? Que m’arrive-t-il ? 🙂
Rien d’anormal rassurez-vous ! Dans cet article, je vais vous livrer mon avis sur ce boîtier photo qui ouvre une nouvelle voie dans le monde de l’hybride !
Je vous invite aussi à regarder ma vidéo complète sur le sujet, qui est un bon complément de cet article et inversement. 😉
La vidéo est un peu longue, mais quand on aime on ne compte pas non ? 🙂 🙂 🙂
J’ai testé le Nikon Z9 pendant 7 jours !!!
Nikon France m’a prêté le Nikon Z9 pendant un peu plus d’une semaine ! Ainsi que 2 belles optiques, un 70-200 f2,8 et un 24-70 f2,8. Le tout en monture Z.
Et j’avais aussi la bague d’adaptation pour pouvoir y monter mes « vieux » objectifs dessus.
Dans mon précédent article, j’explique le pourquoi du comment de ce test. Je vous invite à le lire si ce n’est pas déjà fait : Je vais tester le Nikon Z9.
J’ai donc eu cet appareil dans les mains pour enfin me faire un avis sur la bestiole et il me tardait vraiment de le faire. 🙂
J’étais super curieux de voir ce que cet appareil pouvait donner et de voir s’il pouvait me plaire ou non. Sachant que la plupart des hybrides que j’ai eu dans les mains ne m’ont clairement pas emballés. Et je voulais le voir de mes propres yeux et pas juste faire confiance à d’autres testeurs.
Avec ce test, j’avais aussi envie d’avoir une vision différente du potentiel des hybrides. 😉
Le Nikon Z9, c’est le premier hybride qui m’intrigue vraiment et je suis bien content d’avoir pu le tester ! 🙂
Un gros programme photo !
Pas question pour moi de tester ce Nikon Z9 comme un influenceur, de faire des mires, des tests labo, d’essayer d’accrocher une mouette avec un autofocus ou d’autres tests du genre pour en tirer des conclusions… Chacun fait ce qu’il veut et comme il le sent bien sûr, c’est juste que moi je n’aime pas ça et je n’en vois pas l’intérêt. Et comme en plus je n’aime pas copier bêtement, j’ai fait les choses à ma sauce. 🙂
J’ai demandé à avoir cet appareil photo début février, pour pouvoir le tester dans des conditions réelles et pendant les Championnats de France de Badminton notamment. J’avais 4 jours de compétition prévus à Boulazac, près de Périgueux, donc largement de quoi éprouver cet appareil photo.
Mais pas question de me contenter de la seule photo de sport bien sûr. Parce que moi-même je ne pratique pas que ce seul domaine. Donc j’ai fait de la photo de paysage, en me rendant sur les traces de mon Stage photo Atlantique, j’ai fait de la photo animalière dans une drinkstation que j’ai moi-même fabriqué, ainsi que de la photo de nuit. Plus quelques autres tests en extérieur et en intérieur, mais plus anecdotiques.
Un beau programme pour ces 7 jours de test du Nikon Z9 en somme. Et clairement, ça m’a mis sur les rotules, parce que je me suis levé tôt, couché tard et j’ai enchaîné les heures avec cet appareil photo dans les mains. Mais c’est pour la bonne cause. 😉
Ce qui est certain, c’est que je n’ai pas inventé de faux tests pour appâter et épater la galerie, je n’ai fait que des photos que j’aurais fait avec mon Nikon D5. 🙂
Le résultat de ce test est d’abord important pour moi et aussi pour les personnes que ça intéressent. C’est pour ça que je tiens à apporter mon avis sincère et objectif au possible. 😉
Du début à la fin de ce test, j’étais dans un tunnel et je n’avais pas trop le temps de voir ce qu’il se passait à côté ! 😉
Il vaut quoi en sport ?
Rien… c’est de la grosse daube… Fin de l’article ! 
Non je déconne, c’est évidemment un bon boîtier pour la photo de sport. Je n’avais aucun doute avant, mais j’ai pu le confirmer sur le terrain assez rapidement. Sur le premier des 4 jours de compétition, je ne suis partis qu’avec le Nikon Z9 dans le sac photo, pour m’obliger à m’habituer à la bête.
Le passage du D5 au Z9 s’est fait rapidement et assez naturellement. A part cette touche de visualisation des photos qui est passée de en haut à gauche à en bas à droite. Maintenant, avec ces conneries je ne retrouve plus la touche non plus sur mon D5… 🙂 🙂 🙂
Les menus ne m’ont pas perdu, l’ergonomie générale du boîtier non plus. Nikon fait les choses correctement de ce point de vue et c’est pas nouveau.
Le premier point qui fait tilt avec ce boîtier, c’est l’autofocus. Tout le monde vante l’AF et à raison, parce que ça accroche bien et c’est un bel outil.
Après, je n’ai pas de suite trouver le bon mode et il m’a fallu tous les tester pour trouver celui qui me convenait le mieux. On a en gros 2 équipes, celle de la mise au point à l’ancienne où on choisit un collimateur à mettre sur son sujet. Et celle où l’intelligence du boîtier aide à retrouver seul le sujet, une tête ou même ses yeux.
J’ai beaucoup plus testé l’accroche des yeux de mes sujets, parce que je n’avais pas cette possibilité auparavant et parce qu’elle a une vraie utilité. Ça marche bien, on peut suivre un sujet vif en badminton au travers du filet central, bref c’est top ! 😉
Top, mais pas miraculeux non plus, il ne suffit pas de viser à peu près et l’appareil fait tout et on a une bonne photo. Non, ce n’est pas du tout comme ça que ça se passe. On a du déchet, des défauts de mise au point et dans tous les cas c’est au photographe à choisir les bons moments et gérer tout ça dans la rapidité du sport. Là, je suis sûr que certains se disent qu’il suffit de claquer une grosse rafale et hop on a la bonne photo. Et bien essayez, faites-vous plaisir et remplissez vos disques durs. 😉
Avec le Nikon Z9, faire une mise au point sur l’œil au travers du filet de badminton est plus simple et ça fait gagner du temps !
Trop de rafales tuent la rafale ?
Le Nikon Z9 peut claquer des rafales de 20 images/seconde et même 30 en Jpeg plein format et même 120 images par seconde en Jpeg de 11 millions de pixels. D’ailleurs, je vais certainement décevoir quelques personnes, mais contrairement à de nombreux testeurs, je n’ai même pas testé ces rafales là… Parce qu’elle ne me sont pas utiles, tout simplement ! Non pas qu’elle ne peuvent pas l’être dans certains cas précis, mais plutôt parce que d’une manière générale ça ne me servira pas à grand chose.
Donc j’ai photographié en rafale de 20 secondes, mais je n’ai jamais utilisé ces 20 images sur une salve de photos non plus. Je n’ai pas besoin de ça, je ne filme pas mes sujets. Cette rafale apporte surtout une grande réactivité, plus encore que sur le D5 qui est déjà vif. Autant vous dire que réussir à ne faire qu’une seule photo par déclenchement est presque un miracle.
Je ne suis pas un rafaleur, mais je faisais à chaque fois 3, 4 ou 5 photos et même plus parfois. Sans le vouloir vraiment… juste parce que ça mitraille sec ! J’ai vraiment multiplié les prises de vue et un peu à mon insu. D’une part parce que cet appareil me permettait de faire plus rapidement des choses qui m’auraient demandé plus d’énergie avec le Nikon D5. Mais aussi parce que j’ai simplement multiplié les photos sur chaque déclenchement.
J’ai fait 70 000 photos en quasi 5 ans avec mon Nikon D5 et là j’ai fait quasi 10 000 photos sur 4 jours de compétition… C’est à la fois un point fort de ce boîtier, mais aussi un point faible. Plus d’expérience avec le Z9 pourrait me permettre de me prononcer plus précisément, mais bon j’ai du le rendre à Nikon au bout d’un peu plus de 7 jours. Ils ont pas voulu me le donner. #radins #Canonmelauraitdonné
Pour faire ce genre d’image, une rafale de 20 images n’est pas du tout cruciale. Ouvrez les yeux, déclenchez au bon moment et avec 2 ou 3 photos max vous l’avez et même avec une seule avec de la concentration. 😉
Et au fait le viseur du Nikon Z9 ?
Je n’ai volontairement pas parlé du viseur du Nikon Z9 en premier, tout simplement parce que ce n’est pas un sujet. Du moins pas un sujet de critiques, pourtant j’aurais parié que j’aurais pu vous dire que c’est pas mal, mais pas ouf. Ben non, c’est bien et il ne m’a jamais gêné, clairement.
C’est lumineux et propre, on n’est pas sur de la vision optique, mais on voit bien son sujet et mieux qu’en vision optique quand c’est sombre par exemple. C’est différent, mais franchement j’ai bien aimé et encore une fois je n’aurais pas cru dire ça… J’ai mis l’œil dans un viseur numérique quelques jours avant celui du Z9 et je n’avais pas du tout kiffé par exemple.
Pour la photo de sport, ce viseur m’a permis de bien voir mes sujets et capter les actions, je ne lui demandais pas plus. Mais pour avoir testé la vision optique du D5 en comparaison au badminton, j’ai aussi pu voir que je pouvais saisir les actions que je souhaitais. J’avais même avec la sensation que je le faisais plus facilement. Mais bon, je suis très habitué au Nikon D5, donc difficile à jauger. Si je regarde les nombreuses photos prises avec le Z9, je n’ai pas non plus l’impression d’être passé à côté des actions de jeu, bien au contraire. J’ai plus de résultats que d’habitude, notamment grâce à l’autofocus, mais aussi l’écran orientable.
Ce truc-là est génial, bien que pas nouveau dans le monde de la photo… Mais dans le monde des reflex haut de gamme Nikon, c’est une première et c’était une belle erreur de la part de Nikon d’ailleurs. On peut faire plus facilement des photos dans des positions bizarres, tester de nouveaux angles, etc… Bref, j’ai beaucoup utilisé l’écran pendant les Championnats de France de bad, alors qu’en temps normal je ne fais que rarement des photos de sport à l’aide de l’écran arrière. Du paysage oui, mais pas de la photo de sport. 😉
La rafale c’est bien, mais on peut aussi faire autre chose que des photos figées et je m’y suis bien sûr essayé aussi avec le Nikon Z9. 😉
Un boîtier parfait pour le paysage !
J’en ai profité pour tester aussi le Nikon Z9 dans d’autres conditions que la photo de sport. En photo de paysage tout d’abord, en partant sur les spots que je vous proposent de découvrir pendant le Stage photo Atlantique. J’ai eu la chance d’avoir une belle matinée comme je les aime, avec un temps très couvert, puis des percées dans les nuages laissant apparaître de belles couleurs et une belle lumière, puis le grand soleil. Bon ça j’aime moins, mai au moins ça apporte de la diversité aux photos du jour.
Ça m’a permis de tester le Nikon Z9 dans différentes conditions au moins. 🙂
Rapidement, j’ai compris que le Z9 serait un bon partenaire pour moi pour la photo de paysage. Cet écran arrière que j’utilise déjà beaucoup dans ces conditions avec le Nikon D5, là je l’ai encore plus utilisé et avec diverses inclinaisons, pour prendre plus facilement encore certains clichés. C’est très confortable et pour les photos au raz du sol, c’est mieux que de se rouler par terre. 🙂
Autre atout du Nikon Z9 par rapport au D5, c’est le focus peaking. Non pas que ce machin soit absolument crucial pour faire de la photo, mais ça peut avoir son utilité. Étonnement, je me suis retrouvé à l’utiliser naturellement sur le terrain. Surtout que le truc cool sur le Z9, c’est qu’on peut choisir la couleur du focus peaking : rouge, bleu, jaune et blanc. Pour ceux qui ne connaissent pas, le focus peaking consiste à mettre en surbrillance (et en couleur) les contours des zones nettes sur la photo.
En bon daltonien, j’ai choisis le réglage bleu et c’était pratique et efficace pour faire la mise au point manuellement sur le paysage. J’avais toujours connu le focus peaking en rouge et ça je ne le voyait pas bien, ce n’était pas agréable pour mes yeux.
Bref, le Nikon Z9 c’est du solide et dans les conditions particulières du Stage photo Atlantique, il s’en sort bien et c’est un vrai atout. J’ai eu plaisir à l’utiliser dans ces conditions. Et quand le soleil est sorti, le fait de pouvoir visualiser la photo dans le viseur, c’est assez cool franchement. On peut zoomer dedans et vérifier ses mises au points notamment. Après, suivant la position du trépied, vu que j’ai fait de la pose longue principalement, on ne peut pas toujours se contorsionner pour mater ce qu’il se passe dans le viseur non plus.
Mais c’est un bon point pour le Nikon Z9, surtout que son viseur est propre. 🙂
Quand le soleil est arrivé, j’ai utilisé un peu le viseur pour regarder le résultat de mes photos.
Le Nikon Z9 se galère plus avec les petits oiseaux !
Depuis quasiment les débuts de VP23, je veux créer un Stage photo autour de la photo animalière. Je n’ai pas envie d’amener trop de monde en forêt pour déranger la faune non plus cela dit… Donc cette idée de créer un Stage photo pour photographier les oiseaux est arrivé rapidement. J’ai construit début 2020 une drinkstation (en gros c’est un méga abreuvoir et zone de douche) pour les oiseaux et pour y faire des photos.
Malheureusement et pour diverses raisons, je n’ai jamais vraiment pu lancer ce stage ou même expérimenter moi-même la drinkstation régulièrement. Je l’ai fait bien sûr, mais trop peu à mon goût. Le Nikon Z9 c’était la bonne excuse pour s’y remettre et relancer l’idée de cette formation photo, donc si ça vous intéresse, contactez-moi. 😉
Le Z9 s’en sort bien avec les oiseaux, mais galère plus qu’au bad tout de même. J’ai même parfois du mal à faire la mise au point sur mes sujets, l’appareil était plus attiré par le fond parfois. Après, on était plutôt au tout départ de la plage de mise au point du 300mm, j’aurais plutôt dû prendre mon 200mm. Et en plus je m’étais déjà fait cette même réflexion sur mon dernier test…
Le Nikon Z9, n’accrochait pas souvent l’œil de ces petits oiseaux en revanche, mais je pense que ce sont de trop petits sujets pour lui. La tête n’était pas toujours détectée non plus, mais bon ces petits passereaux ne prennent pas spécialement la pose et sont très vifs et furtifs. 🙂
Comme en sport, j’ai pu faire beaucoup de photos, je les ai empilé même, d’autant que j’ai opté pour le déclenchement silencieux. Et bien c’est chaud pour savoir combien de photos on fait exactement… Donc j’en ai fait beaucoup et même trop cette fois encore.
Par contre le déclenchement silencieux ne coupe pas tous les bruits de l’appareil photo. Que ce soit le bruit de mise au point de l’objectif ou le bruit du retour de la mise en veille, on n’est pas totalement silencieux non plus. Ajouté à cela les mouvements de l’objectif… Bref, dire et penser que le déclenchement silencieux permet d’être totalement discret en photo animalière n’est pas tout à fait juste.
Mais c’est une belle aide, ça c’est clair et net ! Mais c’est perturbant en revanche, parce que j’avoue avoir besoin d’entendre quand ça déclenche. 😉
Voici le type de photos que vous pouvez prendre depuis ma drinkstation en Stage photo spécial oiseaux. Contactez-moi rapidement si ça vous tente ! 😉
Le Z9 n’est pas nocturne…
J’ai aussi voulu tester le Z9 en photo de nuit et là il m’a plutôt agacé…
J’ai voulu tester un mode qui rend plus lumineux encore la visualisation dans l’écran, mais il apporte une grosse latence qui fait très bizarre. On a un décalage dans ce qu’on visualise et clairement je ne me vois pas utiliser ce mode pour photographier la voie lactée. Pour ce qui est du mode normal de visualisation, on est dans la même configuration que le Nikon D5 en gros.
Par contre, en testant ce dernier, j’ai pu avoir plus rapidement et efficacement une image propre. Mais bon, j’ai plus l’habitude d’utiliser le D5 aussi. Difficile de comparer la qualité d’image pour le moment, parce que je ne peux pas encore lire les RAW dans DXO Photolab 5 malheureusement. Mais j’ai eu l’impression que le D5 s’en sortait un peu mieux.
Bref, pas de magie en photo de nuit avec le Z9, sauf erreur de ma part, on ne fait pas plus facilement de mise au point sur les étoiles par exemple.
A savoir aussi, le Nikon Z9 a un mode rouge pour ne pas s’éblouir la nuit. Mais je lui ai préféré le mode normal pour mon test cela dit, tout en baissant la luminosité bien sûr. Mais sur une session prolongée, le mode rouge, je pense que ça peut être cool.
En résumé, je n’ai pas eu l’impression que le Z9 était un point fort en photo de nuit et il m’a même plutôt agacé. Mais bon ça reste un test d’une soirée seulement, il faut plus de temps que ça pour appréhender un tel boîtier. 😉
Le Nikon Z9 se débrouille très bien quand la lumière est faible, mais dès que la nuit tombe, j’ai eu l’impression qu’il n’était pas plus avantagé que mon Nikon D5.
Conclusion
Le Nikon Z9 est un bel appareil photo, j’ai eu plaisir à le tester. J’ai même eu du mal à me forcer à tester le Nikon D5 en parallèle… Tout simplement parce que le Z9 me simplifiait vraiment la tâche. Le D5 n’est pas à la ramasse, mais niveau autofocus, il est en dessous c’est évident. Mais pas nul non plus, mon D5 n’est pas à jeter à la poubelle, loin de là. 😛
Ce que je retiens du Z9, c’est que c’est un bel outil de travail. Je ne sais pas si on gagne vraiment en qualité photo, probablement un peu, mais ce qui me plaît c’est qu’il me permet plus facilement d’acquérir les images que j’imagine. Après est-ce que cette relative facilité me permettrait de hausser mon niveau de jeu sur du moyen ou long terme, j’avoue que j’ai des doutes.
A ce jour, je ne sais encore pas si le Nikon Z9 est l’outil parfait pour que je puisse exprimer plus de créativité ou si ce serait plutôt un frein d’une certaine manière. Ce qui est sûr c’est que ce boîtier me fait envie et que je ne serais pas contre en acquérir un. Enfin si je trouve le moyen de ne pas trop déplumer mon compte en banque bien sûr.
Autant dire que rien n’est fait, mais si je dois acquérir ce boîtier, c’est soit maintenant, soit dans probablement assez longtemps. Il faut déjà que je vende mon Nikon D5 à bon prix pour espérer pouvoir financer ce fameux boîtier. 🙂
Maintenant, si je ne peux pas financièrement me le permettre, ça ne sera pas la mort dans l’âme que je garderai mon Nikon D5. Je suis loin d’en avoir fait le tour et ce boîtier est toujours autant au top. Comme je l’expliquais dans cet article (Le matériel photo ne fait pas tout), de toute manière personne ne sait faire la différence entre une bonne photo faite par un Z9, un D5, un D200 ou même un vieux D80. 🙂
Si vous voulez voir ma vidéo de test du Nikon Z9, je vous invite à découvrir et vous abonner à ma chaîne YouTube dans la foulée si vous avez aimé !!!
Si vous avez des questions à me poser au sujet de cet appareil photo, faites-vous plaisir dans les commentaires de l’article et je vous répondrai dans une FAQ (Foire Aux Questions) en vidéo. 🙂
A tout de suite dans les commentaires !!! 😉
Ps : Les photos que j’utilise pour illustrer cet article sont quasiment des jpeg bruts issus du boîtier. vu que je ne peux pas utiliser les RAW, je n’ai donc pas vraiment pu post-traiter mes photos, donc je n’ai pas fait grand chose.
Vous avez aimé cet article ? Inscrivez-vous dès à présent à la newsletter, pour être informé de la sortie des nouveaux articles sur le blog ! A très bientôt !
Salut Micka,
ça y est, Photolab lit les RAW du Z9 😉 (exception des RAW compressés high efficiency qui arrivera plus tard).
Oui je sais, mais malheureusement pour des questions de stockage, j’ai tout photographié avec les high efficiency évidement… 🙂 🙂 🙂
Donc je vais devoir encore être patient. lol
Haha pas de bol, pour les prochaines photos mets-toi en non compressé pour pouvoir profiter de Photolab tout de suite :p .
C’est ce que je vais faire en cette fin de semaine du coup oui. 🙂
Mais oui mon second prénom c’est « pasdebol »… 🙂 🙂 🙂
Vous disposez du Z9. J’aimerais vraiment discuter avec vous.
Hello hello,
J’ai laissé mariner les choses, après ta vidéo ^^
Je relis cet article ….
Et je me dis que ce Z9 a vraiment tout pour me plaire 🙂
Le parfait remplaçant de mes D5 et Z7.
P’naise …… ^^
Me reste à envisager de les lâcher tout 2 …. pas facile.
Financièrement …. et dans le côté – rester raisonnable -.
Comme un vieil adage dit : il est urgent d’attendre …..
Pas plus mal. Attendre la disponibilité déjà ^^
Mais il pourrait être mien, un jour, à la vue de spécifité qui me conviennent parfaitement à mes pratiques. J’étais pourtant fort sceptique vis à vis des hybrides, comme toi.
Enthousiaste à leur début ( je parle de semis translucents, ancêtres des hybrides ), chez Sony ……
Moins convaincu ensuite ( via le Z7 en particulier, pour le posséder … très bon, mais avec des limites en me convenant pas. Que le D5 couvrait sans aucun soucis ( avec quelques limites …. couvertes pa le Z7 ^^ – J’assume ).
Pour en revenir à ton article.
Du bon, clair, net et précis.
Bravo et merci 😉
Moi si j’avais les 2, je les revends pour financer le Z9. 🙂
Surtout si le Z7 c’est pas ton favoris en plus. 😉
Je m’y engage tout doucement.
Mais ….
Pas facile de vendre, de me retrouver nu …. et de devoir attendre mr Z9 …..
J’réfléchis à vendre à un pro ….
Perte financière plus marquée, mais sans ce gros soucis …. je vends à la réception achat, et non pas avant ….
Dur dur la vie de photographe ^^
Mais y a bien pire par les temps qui courent.
Je comprends, mais je pense que la vente sera un soulagement à moyen et long terme. 😉
Bonjour,
J’ai lu que tu utilises dxo photolab et il me semble que les raws du Nikon z9 ne sont pas encore reconnus par dxo. As tu testé ?
Personnellement, j’ai un souci avec dxo photolab 3, car il ne lit pas les DNG linéaires créés avec dxo PureRaw.
Bonne soirée
Bruno
Il faut attendre la mise à jour pour pouvoir lire les RAW du Z9 oui.
Pour Photolab 3, je ne saurais pas dire, mais il faut indiquer ce problème à Dxo du coup. 😉
Je suis photographe et j’aimerais bien discuter avec quelqu’un qui utilise déjà le Z9. Je suis vraiment passionné
Posez-moi votre question ici alors. 😉
Salut Micka,
je l’avais dit dans l’article « je n’aime pas les hybrides » et déjà à l’époque celui de « pourquoi je ne veux pas d’un hybride » que, pour un photographe de sport habitué aux monoblocs, la raison principale était qu’il n’y avait pas d’équivalent aux D5-6/1DxII-III, mais que quand ce sera le cas le discours sera différent…c’est le cas aujourd’hui haha 😉 .
Tout comme maintenant tu admets « Les hybrides, il n’y aura plus que ça dans les prochaines années puisque maintenant Canon et Nikon ont annoncé arrêter complétement le développement des reflex. », c’était pas le même discours il y a à peine 4 mois, il a fallu un Z9 entre tes mains :p .
Nikon a fait fort avec le Z9, tout comme Canon avec le R3, mais ils devaient de toute façon sortir du lourd en tant que leaders de ce type d’appareil. D’autant plus que le sport et l’animalier sont les rares domaines où Sony n’a pas réussi à vraiment les bousculer, ils ont intérêt à conserver leur lead.
Mais test sympa 😉 j’avais dit que tu trouverais bien quelqu’un pour t’en prêter un…Nikon, rien que ça lol (ils auraient pu aussi te passer le nouveau 400mm f/2.8 Z, tant qu’à faire ^^). Pour le déclenchement silencieux le nom est évocateur, c’est le déclenchement qui est silencieux, le bruit du moteur ou de la sortie de veille n’en font pas partie. Pour le viseur en mode nuit la latence vient peut-être du rafraichissement, sur un autre hybride que j’avais dès que j’étais en mode nuit je devais passer le viseur à 30Hz au lieu de 60 sinon ça saccadait, peut-être qu’en passant le Z9 à 60 (à moins que le mode nuit ne le passe déjà à 60, dans ce cas je ne vois pas de solution ^^).
J’admets qu’il n’y aura plus que des hybrides, tout simplement parce que les constructeurs l’ont maintenant annoncés officiellement, tout simplement. 🙂
Je ne pensais pas qu’ils abandonneraient les reflex, très sincèrement. Donc j’avais tord, mais pas par mauvaise foie, mais simplement parce qu’il me semblait impensable de se débarrasser comme ça des reflex. Et d’ailleurs, je suis très curieux de voir ce que ça va donner sur le marché, je suis a peu près persuadé que ça posera des problèmes, mais peut-être que je me trompe aussi. 😉
Et oui pour le déclenchement silencieux, trop souvent les personnes qui en parlent omettent totalement de dire que tout n’est pas silencieux pour autant. Et je ne suis jamais fan de ce genre d’omission, c’est pour ça que je me suis permis de rétablir un peu le truc. lol
Pour la nuit, il ne faut juste pas utiliser le mode « nuit » en gros. 😉
Ils l’avaient plus ou moins annoncé bien avant, si je t’avais fait remarquer qu’ils n’avaient plus rien sorti en reflex depuis 3 ans c’est que c’était quand même assez évident 😉 . L’évidence n’a pas besoin d’être annoncée (je vais faire broder ça quelque part mdr), les actes parlent plus que les mots (bon celle-là elle existe déjà).
Le « problème » que ça posera c’est surtout pour ceux qui attendront avant de revendre leurs D850 et D5 :p dans 2-3 ans quand on commencera à trouver des Z7 II et Z9 en occas, ça risque de faire une sacrée décôte pour les reflex équivalents, et même sort pour les optiques haut de gamme (j’ai revendu mon 105 f/1.4E à 1500€ il y a une dizaine de mois, je suis persuadé que le jour où Nikon sortira un 105mm f/1.8 S, et je pense pas que ce sera dans 10 ans lol, à 1250€ neuf, un 105 f/1.4E sera quasi invendable à plus de 1200…).
Le déclenchement en lui-même est silencieux, donc ils n’omettent rien dans l’absolu, si c’est le moteur AF de l’objectif qui fait du bruit c’est dans le test de l’objectif qu’il faut le signaler. Sur mon Sony par exemple j’ai un mode de fonctionnement qui permet d’ouvrir plus le diaph (sauf à PO, évidemment) pour faciliter la mise au point, du coup le diaph fait du bruit mais c’est pas le déclenchement le responsable, c’est bien le diaph.
Non rien n’était annoncé. On pouvait le deviner probablement, après moi j’avais pas cette vision. Mais je me suis trompé et ce n’est pas bien grave non plus. lol
Il va y avoir un énorme marché sur les reflex et optiques reflex et les hybrides vont continuer d’augmenter en parallèle je pense et je pense que les constructeurs vont faire en sorte qu’il y ait de moins en moins de compatibilité pour forcer l’achat. Donc à mon avis dans quelques mois ça va déjà commencer à bien râler.
Quand tu mets en avant un déclenchement silencieux pour expliquer que ça permet d’être totalement discret, c’est un mensonge par omission. C’est comme parler des exploits des hybrides, sans jamais parler de leurs points faibles assez nombreux à la base. J’aime bien l’honnêteté intellectuelle perso. Je n’ai pas la prétention de tout savoir, je peux me tromper et changer même d’avis, mais je ne cherche à empapaouter personne non plus.
Bref ça permet d’être plus discret c’est clair et net, mais bon c’est pas dans tous les cas et tout le temps non plus.
Et encore, avec un Z9 t’as le capteur empilé qui te limite les défauts de la visée électronique qui « t’empêche » d’utiliser le déclenchement silencieux (tu peux mais tes sujets sont déformés), en suivi de sujet avec les appareils qui ont un fort rolling shutter tu dois repasser en méca (avec le Z9 la question ne se pose pas, il n’y a plus de méca).
Canon avait déjà annoncé ne plus développer d’objectifs EF il y a un moment, fallait pas aller loin pour comprendre que faire des reflex n’aurait plus d’intérêt non plus (si tu annonces que tu ne vas faire que des optiques pour hybrides, c’est que tu ne vas faire que des hybrides, le but c’est de vendre les nouvelles optiques et les reflex ne peuvent pas les utiliser alors pourquoi en faire quand en plus les hybrides peuvent s’adapter aux objectifs reflex) et que ça allait être le cas aussi pour Nikon.
Je ne pense pas que ça va râler tant que ça parce que c’est d’un côté le point fort des hybrides et leurs montures, pouvoir adapter le parc reflex (voire le parc hybride, comme l’adaptateur Nikon Z pour monter des optiques Sony E, mais pour le coup c’est juste Nikon qui a l’avantage sur ce point parce que dans l’autre sens c’est pas possible), et de l’autre on ne va pas se mentir ceux qui râleront seront surtout ceux qui n’auront pas encore l’objectif identique en reflex et en hybride, et encore je ne pense pas que ceux qui avaient un 85 f/1.4 G se plaignent de passer au f/1.8 Z (certains arrivent même à se persuader, et à persuader les autres, que le Z est plus lumineux…).
Oui clairement les autres hybrides que j’ai vu avec de bons rolling shutter qui rendent les grosses rafales ou les prises de vue sans l’obturateur compliquées voire impossible. Je n’ai pas vu ça sur le Z9 pendant mes 4 jours de sport avec du bad ou la raquette va très vite.
Après je ne suis pas l’actu de très près non plus, mais je n’avais pas vu qu’officiellement Canon abandonnait ses anciens objos. Tout comme pour moi Nikon n’a pas annoncé officiellement arrêter les reflex, même si c’est pourtant un fait que je tiens de source sûre et dont tout le monde ou presque est aujourd’hui au courant.
Pour les râleries, je pense que quand certains auront compris que la voie de l’hybride c’est avant-tout une voie pour les constructeurs pour limiter les continuelles pertes au niveau des ventes, je suis sûr que certains seront moins pro-hybride peut-être à ce moment-là. lol
Et pour le coup, je suis persuadé que les constructeurs vont se débrouiller pour vérouiller aussi vite que possibles les compatibilités avec l’ancien matos. Il y aura des bugs ou des trucs chiants pour nous pousser à acheter du neuf. Je le vois gros comme une maison, mais là je souhaite avoir totalement tord pour le coup. lol
Bonsoir Alex, bonsoir Mickaël,
Juste pour compléter la notion de « sonore » sur le Z9, j’ai testé ce weekend sur un spectacle (danse, ballet classique) dans des conditions vraiment low light, en étant placé en plein milieu de la salle, au milieu du public, avec donc des personnes à coté de moi, devant et derrière. Le boitier réglé pour que l’écran ne s’allume pas (je faisais tout au viseur du coup), la mise en veille réglée aussi pour éviter d’être gêné, mode silencieux [on].
Et bien premier point, très peu de décrochage AF même en basse lumière, sans assit AF bien entendu. Quelque soit le mode AF-C ou AFS.
Quant au « son » et bien les gens à coté de moi pensaient que je ne prenais pas de photo (mdr)… c’est juste dingue la discrétion.
Pour rebondir sur la question de la retro compatibilité, les montures hybrides (Canon ou Nikon d’ailleurs) laissent beaucoup plus de possibilités d’adaptation si je compare par exemple à la monture F Nikon. Et pour cause la conception optique, monture plus large, et centre optique plus proche du capteur, font que les anciennes optiques passent très bien. Même mieux on trouve aujourd’hui des bagues capables de monter du Canon EF sur du Z en conservant les info des lentilles etc etc . Ca reste un gros argument de vente pour les marques. Tant que ça tient niveau alimentation (pour les optiques AF) on aura pas de problème. Maintenant niveau budget, ça peut être une alternative en effet de trouver une bonne occasion sur un 70-200 2.8 en monture F (par ex) plutôt que de se ruiner sur l’équivalent en monture Z.
Bien sûr, ça dépendra de ce qu’on va faire et combien de temps. Si on enlève la veille et tout le reste, on pourra en effet être complétement silencieux, je ne le nie pas. Mais faut voir combien de temps on peut faire ça sans tuer la batterie. C’est le genre de chose que je n’ai pas eu le temps de tester personnellement. S’il faut, on tient très longtemps et ça peut valoir le coup d’allonger ce fameux temps de veille. 😉
Pour la rétrocompatibilité, il y a déjà aujourd’hui des soucis, avec des petits bugs et autres. Moi j’avais un objectif qui faisait un bruit bizarre avec la bague et j’ai un pote qui a un tressautement désagréable dans le viseur quand il fait une mise au point avec son 300mm. Rien de terrible, mais déjà chiant et je pense qu’on aura plus de choses comme ça encore à l’avenir pour nous inviter à investir.
Mais en tout cas je pense qu’en monture F il va y avoir de superbes opportunités d’objectifs dans les 1-2 ans, à condition que la compatibilité reste fiable, ce dont je doute.
Ton blog étant ma seule source d’infos sur le sujet des hybrides, il semblerait que le sujet mérite finalement de s’y intéresser.
J’ai une question un peu bête mais tant pis, après tout je ne crains pas le ridicule puisque j’ose shooter avec un boitier Canon 😛 Tu parles de visée via l’écran mais … il y a la même réactivité que lorsque tu photographies avec le viseur ? Sur mon 550D, il n’y a guère que pour du paysage statique que je peux utiliser l’écran tellement la latence entre le clic et l’image est grande !
En tout cas, j’attends impatiemment de voir le résultat avec ton traitement DxO car le rendu très « escarpé / tranchant » (je sais pas comment dire) des images que tu as publié me plait moins que la douceur de tes images habituelles 😉
Il n’y a pas de questions bêtes, t’inquiètes. 😉
Même si celle-là j’avoue… Non je rigole. 🙂 🙂 🙂
Alors en fait les écran arrières ont beaucoup progressé comme les viseurs numériques d’ailleurs. Avec le Z9 je n’ai pas ressenti de latence en particulier, mais avec d’autres hybrides si. Les hybrides, il n’y aura plus que ça dans les prochaines années puisque maintenant Canon et Nikon ont annoncé arrêter complétement le développement des reflex.
Moi aussi il me tarde pour DXO… Après pour les photos que tu as vu, c’était sur Facebook et avec un post-traitement fait sur des Jpeg et pour la première fois depuis mon portable et après une longue journée de photo… Donc je n’étais pas à mon top niveau et dans les meilleures conditions, donc c’est à prendre avec du pain sec comme dirait l’autre. lol
Bonjour,
Tout d’abord merci pour ce test honnête, et réalisé dans des conditions réalistes et humaines. S’approprier un boîtier et l’adapter à ses propres façons de travailler n’est pas chose facile, surtout en 7 jours.
Pour ma part j’ai fait le choix d’opter pour un Z9 et donc de renouveler les optiques qui vont avec, mon ancien D800E ayant pris une retraite bien méritée.
En ce qui me concerne j’ai toujours travaillé en MF donc les options AF du Z9… je n’y attendais pas grand chose. Sauf que j’ai pu être surpris après un mois d’utilisation, tant en bien qu’en mal d’ailleurs.
-> en basse lumière , sans assistance AF, il y a une sacrée différence en fonction des optiques qu’on utilise. Exemple, mon 35mm1.8S est clairement pénalisant face à mon 50mm1.2S dans certaines conditions. (à ouverture équivalente)
-> Les optiques « hybrides » ne sont pas forcément taillées pour une utilisation en MF. J’ai utilisé pendant des années des optiques Zeiss (Planar monture F), là pour le coup il faut se réadapter, le matériel ne fait pas tout 😉
-> Grosse surprise au niveau du viseur : je m’attendais aux défauts du Z6 ou Z7… bonne nouvelle on s’y fait bien ! très peu de latence de ce coté là.
-> Autonomie : Alors là ça pique un peu plus, à 250€ la batterie, si on veut travailler en vidéo de manière sereine, il faut prévoir… le budget. Inutile de comparer à un D6 ou D5, clairement filmer du 4k à 120ips, ça consomme. Le mode AF-C (photo) aussi à un impact significatif sur la conso.
->Le Fameux AF : bon n’étant de base pas pro hybride et encore moins pro AF… je dirai simplement que ça dépendra du photographe. L’AF sur du paysage , ou de la photo de nuit … peu d’intérêt, maintenant pour du reportage / animalier / sport, il y a des conditions dans lesquelles ça se passera super bien, d’autres dans lesquelles le Z9 décrochera, tout comme mon D800, ou D850 ont pu décrocher… il y a une avancée significative mais à mon sens rien de miraculeux. Si on souhaite le focus « parfait », rien ne remplacera l’expérience et la vivacité du photographe, ainsi que sa capacité à anticiper les scènes. Le Z9 apporte des facilités mais pas que. Pour avoir testé dans des conditions studio , en mode high speed sync sur les flashes, concrètement, j’arrive a sync mes flashes à 1/8000sec (hors limites des 1/250e du boitier avec un équipement en sus) , on oublie l’AF dans ces conditions. De même et comme il est très bien décrit dans votre test, parfois il aura du mal à faire la map sur l’oeil du sujet (surtout s’il est petit ex oiseau) et aura tendance à se caler sur l’arrière plan. Par contre une fois ces conditions maitrisées, l’efficacité peut être redoutable. Un très bon point.
Gardez à l’esprit que vous serez toujours meilleur que le meilleur des AF, peu importe le boitier et peu importe le fabriquant.
Pour ce qui est des « zones AF » , simple question de composition d’image et d’habitude de travail. ce qui fonctionnait très bien dans les coins avec mon d800e fonctionne toujours très bien avec le Z9.
Je ne vais pas refaire un retour complet, mais globalement le Z9 reste une évolution à prendre très au sérieux, pour ceux qui souhaitent franchir le cap maintenant c’est un budget, et il y a des choses avec un Z9 qui sont moins évidentes à réaliser qu’avec un D800e et le contraire est aussi totalement valable.
Un autre boitier, une autre génération, aux photographes à s’adapter, ça ne reste qu’un outil. Pour ma part je ne regrette pas mon choix 🙂
Merci pour ce retour complet ! 😉
Bonjour,
C’est toujours intéressant d’avoir ton avis, qui est objectif et personnel et pas un ramassis de tests superlatifs et systématiques. Donc merci.
Si le Z9 ne me permettra pas de faire de meilleures photos qu’avec mon D4 sans S, il m’évitera beaucoup de photos avec une mise au point ratée, ça c’est sûr. L’écran orientable est également à mes yeux un gros plus, ce que tu souligne d’ailleurs.
Ma question est la suivante: avec le D4 je choisi la vitesse de la rafale en fonction du sport photographié, par ex en voiture 5im/s me suffit, en volley je règle 10 im/s comme en voiture en 1/20eme de seconde, pas grande différence, mais en volley, un smash suivi d’un block, c’est autre chose.
J’aimerai avoir confirmation qu’avec le Z9, on n’est pas condamné à ne faire qu’au minimum du 20 im/s ?
Par ailleur, on sait que tu n’es pas « zoom », mais je regrette que tu n’ais pas profité de l’occasion pour voir ce qu’un zoom pouvait t’apporter comme possibilités supplémentaires ou complémentaires. Perso j’utilise suivant les cas zoom ou fixe ou un panachage.
Bonne journée.
Alors rassure toi, tu peux toujours choisir 1, 5, 10 et 20 images seconde. De mémoire, je crois qu’il y a 3 aussi. Puis ensuite 30 et 120 images.
Pour ce qui est des zooms, j’en parle dans ma vidéo. Après les possibilités créatives avec un zoom de nos jours sont exactement les mêmes qu’il y a 20 ou même 30 ans. Il ne font rien de plus de nos jours, à part la bague supplémentaires sur la série Z et des capacités techniques et optiques un peu meilleures.
Salut Mickael,
Intéressant ton retour. Etant moi-même tenté par ce boitier, j’ai suivi avec d’autant plus d’intérêt ton ressenti que tu n’étais pas vraiment un inconditionnel des boitiers hybrides … (doux euphémisme !)
Penses-tu pouvoir nous faire par la suite un retour sur ce capteur CMOS dit empilé de quelque 45 mpx ?
Car c’est un changement notoire chez Nikon de pourvoir ce type de boitier d’un capteur HD au détriment de la montée en ISO, et donc du bruitage et de la dynamique des images.
Choix marketing dicté par la concurrence ? Ou évolution significative de la technologie de cette nouvelle génération de capteur ?
Ton avis sur ce point m’intéresse d’autant plus que la photo de sport nécessite souvent des vitesses élevées que permet la montée en ISO du capteur du D5. N’as-tu donc pas été handicapé sur ce point lors du shooting de ta compétition de badminton ?
Je sais que ton logiciel de post-traitement préféré ne reconnaissait pas encore ce nouveau format NEF, mais peut-être pourras-tu pu vérifier prochainement ce point.
A plus
Dès que DXO permet s’ouvrir les Raw, j’aurais en effet un avis plus précis sur la question.
Mais en aucun cas la montée en iso n’est un handicap.
Tous les boîtiers qui ont moins de 5 ans montent très bien en iso et ceux-ci ne sont plus un problème de nos jours et d’autant plus avec un logiciel comme DXO.
Salut Aupecle,
Le nombre de pixels n’affecte pas la montée en ISO et la dynamique, c’est l’agrandissement qui le fait. La technologie de ce nouveau capteur permet, en particulier, d’avoir ces 45MP en assurant une bonne réactivité et une grosse cadence, ce qui n’était pas le cas avant et donc pas adapté à un boitier censé être « sportif ».
En gros, si les D5/D6 et 1DxIII se limitaient à 20MP c’est parce qu’ils ne pouvaient pas proposer plus sans réduire considérablement la rafale, avec un capteur empilé ce n’est plus le cas.
En revanche, là où Nikon aurait pu effectivement « innover » c’est de proposer des définitions moindres directement en sortie de boitier en RAW. Si je mets « innover » entre guillemets c’est parce que Leica le fait déjà sur son récent M11 et qu’à la base c’est une technique appelé pixel-bining qu’on trouve depuis quelques temps sur les smartphones (les fameux capteurs 48 ou 108MP mais qui ne fournissent que des RAW de 12MP en les combinant).
Salut Mickael,
Bon article objectif je pense, n’ayant pas eu le boîtier en main !
En tout cas, meme si l’avenir est aux hybrides, cet article me dit que je ne ferais pas le grand “remplacement”…
Fidèle à Nikon je suis, fidèle je reste mais en bon conservateur du reflex qui me convient parfaitement (D5 & D850), et vu les années qui sont derrière moi, je ne crois pas que j’aurais besoin de me convertir !
Pour ce qui est d’un stage photo “oiseaux” c’est à envisager, mais actuellement je suis au point mort côté pratique (raisons familiales compliquées).
À plus
Il n’y a pas forcément d’urgence à passer à l’hybride non plus, c’est clair et heureusement. 😉
Merci pour le retour pour le Stage photo oiseaux.
Bon courage à toi.